Dans la presse Organisations de soutien FAQ Contact français Close
Non. Nous voulons changer le droit d'auteur et notre proposition est compatible avec la convention de Berne et les traités connexes.
Ce n'est pas une nouvelle idée !
Certes, c'est surtout une vieille idée. La variante la plus célèbre est probablement la proposition de Fisher d'une licence légale pour résoudre des problèmes comme la fermeture de Napster, car elle n'a pu mettre fin qu'à 99,4 % des violations de droits d'auteur, mais pas à 100 %. Voir "Culture libre" (2004), p. 307.
C'est nôtre seul et unique rêve !
Nous sommes conscients que notre proposition est la seule façon d'aller de l'avant pour un droit d'auteur basé sur les droits fondamentaux. Nous pensons qu'une telle ambition est parfois nécessaire.
Est-il vrai que le partage de fichiers donne la possibilité de trouver des choses très rares, plus sur le marché, situées dans un endroit inconnu, difficile à trouver ?
Oui, tant qu'une partie du réseau en dispose. Parfois, lorsque le canal habituel est défaillant, certaines choses sont déjà là, prêtes à être collectées. Sur certains réseaux, il y a aujourd'hui 10 à 40 millions de fichiers disponibles, avec des millions d'utilisateurs de nœuds.
Les plateformes de partage de fichiers sont-elles des concurrents de Netflix, Spotify et d'autres plateformes de distribution de contenu ?
Non. Comme il s'agit de réseaux, il n'y a pas de concurrent unique : les réseaux de partage de fichiers sont distribués (il n'y a pas d'intermédiaire obligatoire). Les réseaux de partage de fichiers sont la propriété des citoyens qui y participent.
Vous voulez détruire les canaux de distribution numériques existants ?
Non. Les services survivent à long terme parce que les consommateurs les aiment, et non pas parce que les politiciens écrivent telle ou telle loi.
Êtes-vous contre les plates-formes numériques ?
Non, si elles n'abusent pas de leur pouvoir pour contrôler et profiler les gens. Les différents services Internet qui en sont venus à dominer la distribution numérique de la culture peuvent être un net positif car ils rendent la distribution plus efficace. La désintermédiation peut également réduire les sommes d'argent gaspillées par les intermédiaires qui ne produisent pas de culture supplémentaire. Cependant, nous ne voyons pas pourquoi des services Internet centralisés géants, gérés par quelques multinationales, devraient contrôler la culture à l'ère numérique. Des efforts comme l'article 17 de la directive 790/2019 ("filtres de téléchargement") ont été malavisés et échoueront inévitablement, car ils n'ont pas réussi à s'attaquer au problème de fond.
Êtes-vous contre les détenteurs de droits ?
Non, tant qu'ils poursuivent les objectifs déclarés du droit d'auteur (et des droits des auteurs), c'est-à-dire la promotion de la culture et du progrès social. Les majors ont perdu une occasion lorsqu'elles ont attaqué Napster au début de l'année 2000 ; elles auraient pu se ranger de leur côté et gagner une machine à argent gratuite. Au lieu de cela, elles ont manqué une décennie et dépendent maintenant des droits d'auteur de Spotify, Apple, etc. pour leur survie. Notre proposition est une opportunité pour les sociétés de gestion collective, les éditeurs, les labels de disques et les autres détenteurs de droits.
Êtes-vous contre les auteurs ?
Pas du tout. Nous voulons mettre à jour le droit d'auteur pour qu'il soit compatible avec la réalité moderne et les préférences des gens. Nous pensons que la technologie moderne est une opportunité pour les auteurs, et non un problème. Nous pensons également qu'il est préjudiciable pour les auteurs de dépendre d'un statu quo (état actuel des choses) très injuste et impopulaire des lois sur le droit d'auteur et de le soutenir. Certains auteurs pourraient être appréciés et connus des gens beaucoup plus grâce au partage de fichiers.
Comment l'argent doit-il être réparti entre les auteurs et les autres titulaires de droits ?
Les sociétés de gestion collective disposent déjà de différentes méthodes pour partager entre les auteurs et les autres titulaires de droits la rémunération équitable perçue (argent collecté par la redevance pour copie privée, etc.). Nous pensons que la répartition de la rémunération équitable perçue pour le partage de fichiers pourrait être très équitable si elle était effectuée correctement. A titre d'exemple, il pourrait être possible d'élaborer des statistiques transparentes et équitables sur les œuvres partagées par les réseaux de partage de fichiers en mettant en place un "compteur" sûr mesurant le nombre de transferts pour chaque fichier et divisant proportionnellement le montant total collecté entre les créateurs de contenu.
Que se passe-t-il si un auteur n'accepte pas que son œuvre soit partagée par le biais de réseaux de partage de fichiers ?
Il est libre de ne pas publier son travail et son travail ne sera pas partagé. Une fois qu'une œuvre est publique, tous les citoyens ont un certain droit (chanter en privé, faire des copies pour un usage personnel et, selon nous, utiliser les réseaux de partage de fichiers pour un usage personnel).
Que doivent faire les auteurs pour s'assurer que leur travail est disponible pour le partage de fichiers ?
Publiez-le et attendez que les citoyens le partagent. S'ils le souhaitent, ils peuvent aussi mettre personnellement leur travail à disposition sur des réseaux de partage de fichiers.
Si le partage de fichiers est gratuit comment les artistes vont-ils gagner de l'argent ?
Ils recevront une part de la rémunération équitable versée par les utilisateurs pour l'accès à leurs œuvres. Cela s'ajoutera à leurs moyens de rémunération habituels.
Comment la liberté de partager des fichiers sera un bénéfice pour les artistes ?
Ils recevront de l'argent pour l'utilisation de leurs œuvres de la part des gens qui partagents leurs fichiers. En outre, ils permettront aux citoyens d'accéder à leurs œuvres par des moyens qui ne sont pas sous le contrôle de tiers : les auteurs jouiront d'une plus grande liberté et leurs œuvres seront à portée de main.
Combien cela coûtera-t-il aux utilisateurs ?
Il existe un éventail de possibilités de mise en œuvre de notre proposition. Nous pensons qu'il est possible, avec des méthodes empiriques modernes et une économie basée sur des preuves, de calculer la juste compensation pour les différents scénarios.
J'aime le contact social. Pourquoi le partage de fichiers p2p devrait-il être meilleur que les plateformes de distribution ?
Parce que le partage de fichiers p2p vous permet d'être vraiment sociabilisé : lorsque vous partagez des fichiers, vous recevez en même temps des fichiers d'autres personnes. Interagir avec un algorithme, ce n'est pas être social. Le p2p optimise parfois l'utilisation de la bande passante. Lorsque vous collectez un fichier qui est disponible chez de nombreux autres clients, beaucoup d'entre eux peuvent vous envoyer différentes parties en même temps, ce qui réduit considérablement le temps de transfert.
Comment la liberté de partage des fichiers profitera-t-elle aux citoyens ?
Ils seront libres d'accéder aux œuvres par le biais de réseaux de partage de fichiers sans être obligés d'utiliser des plateformes qui les profilent.
Pourquoi est-il important d'éviter le contrôle et le profilage par les plates-formes ?
Parce que nous devons garder le droit d'être libre. Libre pour pouvoir regarder et trouver les travaux que nous voulons, conduit par nôtre curiosité et non pas par des bulles de filtrage algorithmiques qui décident pour vous, sans répertorier ce que vous téléchargez dans les bases de données d'un fournisseur.
Pourquoi devrais-je signer cette Initiative Européenne Citoyenne ?
Favoriser le partage, et donc la diffusion, des œuvres créatives, d'autres contenus et de la culture ; être libre d'accéder aux œuvres de création sans avoir à être contrôlé et profilé.
En matière de loi sur les droits d'auteurs, les droits voisins sont les droits d'une œuvre de création sans lien avec l'auteur réel de l'œuvre. Au sein de l'Union européenne, les droits des producteurs de films (par opposition aux réalisateurs) et des créateurs de bases de données sont également protégés par des droits connexes. Une définition pratique est que les droits voisins sont des droits de type droit d'auteur qui ne sont pas couverts par la Convention de Berne.
Qu'est-ce que la base de données Sui Generis ?
Le droit sui generis protège les bases de données, dans lesquelles il y a eu un investissement substantiel pour obtenir, vérifier ou présenter le contenu des données, contre l'extraction et la réutilisation non autorisées de leur contenu. Il n'y a aucune exigence de créativité ou d'originalité. Ce droit dure 15 ans à compter de la date de création de la base de données non créative. Il est distinct et indépendant du droit d'auteur, qui protège les œuvres originales. Sui Generis Database Right appartient à la famille des «droits voisins», c'est-à-dire similaires mais indépendants du droit d'auteur.
Je suis un citoyen Européen résidant hors de l’Europe. Puis-je signer l’ICE ?
Cela dépendra de l’état membre correspondant à votre nationalité. En fonction des conditions fixées par chaque états membres vous serez en mesure ou non de vous inscrire en ligne. Cela est dû au fait que certains états membres requièrent une adresse postale au sein de l’UE.
Je suis un citoyen d’un état membre de l’UE mais je vis dans un autre état membre de l’UE. Dans quel état membre dois-je signer ?
Vous pouvez choisir de sélectionner le pays de votre citoyenneté ou le pays dans lequel vous vivez actuellement. Veuillez garder à l'esprit que vous ne pouvez vous inscrire qu'une seule fois à l'initiative «Liberté de partager». Les données que vous fournissez dans votre signature détermineront dans quel État membre votre signature sera comptée. Exemple : un citoyen autrichien résidant en Estonie peut soit : a) remplir le formulaire pour l'Estonie, en indiquant ses prénoms, noms de famille, adresse, date et lieu de naissance et nationalité - dans ce cas, sa signature sera vérifiée et donc comptés en Estonie, ou b) ou remplissez le formulaire pour l'Autriche, en fournissant en plus des données ci-dessus un numéro de document d'identification personnel de la liste acceptée par l'Autriche - dans ce cas, leur signature sera vérifiée et donc comptée en Autriche.
Je ne suis pas sûr d'avoir encore signé l'ICE. Puis-je signer une deuxième fois ou ma signature est-elle invalidée ?
Oui, connectez-vous à nouveau si vous n'êtes pas sûr. Votre signature est valide et n'est comptée qu'une seule fois. Le logiciel détecte automatiquement les doubles signatures et trie les doublons.
Pourquoi dois-je fournir autant d'informations personnelles ?
Une initiative citoyenne européenne est différente d'une pétition «normale» : il s'agit d'un instrument démocratique officiel qui permet aux citoyens de l'UE de contribuer à façonner l'Europe en demandant à la Commission européenne de proposer un acte législatif. Si nous parvenons à collecter un million de signatures (validées), la Commission européenne sera légalement tenue de répondre à nos demandes. Nous n'avons aucun contrôle sur les données nécessaires à la signature d'une initiative citoyenne européenne par les États membres. Les États membres respectifs de l'UE déterminent quelles données doivent être collectées, afin que les signatures soient valides et comptées. Pour cette raison, dans une ICE, il est nécessaire de fournir plus de données personnelles que celles auxquelles vous êtes habitué à partir d'autres «pétitions».
Non. Cette proposition ne concerne que la distribution des documents publiés. Le partage de matériel non publié restera illégal. En plus de cela, la distribution de données personnelles est illégale si elle n'est pas conforme au RGPD.
Bien sûr que non. Nous proposons de modifier les droits d'auteur et les lois connexes. De nombreuses autres lois peuvent empêcher le partage de types spécifiques de fichiers : pensez aux secrets commerciaux, à la vie privée, etc.
N'oubliez pas de signer la campagne ECI. Cela contribuera à atteindre l'objectif d'un million de signatures qui obligera la Commission à prendre position sur notre initiative. Ensuite, vous pouvez aider par d'autres moyens : 1. diffuser la campagne avec vos amis et contacts (les écrire, diffuser les supports de communication, leur parler, etc. veuillez noter qu'il y aura 12 mois pour collecter 1 million d'abonnements) . 2. contactez-nous et contribuez à l'organisation et à la diffusion de la campagne dans votre pays en coordination avec d'autres militants. 3. Last but not least, vous pouvez également soutenir la campagne en faisant un don.
Je vois qu'il y a de l'argent en jeu. Qui va payer qui ?
Cela dépend de la manière dont la proposition sera mise en œuvre dans la loi. Il existe différentes techniques juridiques : 1. à condition que les citoyens utilisant des réseaux de partage de fichiers doivent payer une licence pour être autorisés à partager des fichiers, y compris des œuvres. 2. prévoir une petite somme supplémentaire à payer par tous les citoyens qui accèdent à Internet (et éventuellement partagent des œuvres via des réseaux de partage de fichiers). 3. à condition qu'une juste rémunération soit payée par l'État (en utilisant les impôts payés par les citoyens).
Le partage de fichiers sur des réseaux peer-to-peer n'est pas légal. L’objectif de l’initiative est de modifier le droit de l’Union européenne.
Comment pensez-vous que le partage de fichiers devrait être réglementé ?
Nous pensons que le partage de fichiers doit être gratuit pour un usage privé par les citoyens ; les auteurs et autres titulaires de droits devraient recevoir une rémunération équitable pour l'utilisation de leurs œuvres par les citoyens.
Qu'est-ce que le partage de fichiers ?
Le partage de fichiers est l'acte de donner accès à une œuvre par des méthodes numériques et de faire des copies de l'œuvre consultée. Cela fait généralement référence à des pratiques telles que le partage entre pairs. Mais cela peut inclure l'envoi d'une pièce jointe à un e-mail, l'utilisation d'un support physique, etc.
Qu'est-ce qu'une initiative citoyenne européenne ?
Une ICE est l'opportunité donnée par la commission de l'Union européenne à ses citoyens de faire évoluer la législation. Lien vers la page wikipedia sur initiative citoyenne européenne .