News Supporting organizations Često postavljana pitanja Contact hrvatski Close
Ne. Želimo promijeniti autorska prava i naš je prijedlog kompatibilan s Bernskom konvencijom i srodnim ugovorima.
Ovo nije nova ideja!
Priznajemo, to je uglavnom stara ideja. Najpoznatija varijanta je vjerojatno Fisherov prijedlog zakonskog propisivanja licenci da bi se riješio problem poput isključivanja Napstera, jer je uspio zaustaviti samo 99,4% kršenja autorskih prava, ali ne i 100%. Vidi "Slobodna kultura" (2004.), str. 307.
Ovo je samo san!
Shvaćamo da je naš prijedlog jedini način da se krene prema autorskim pravima zasnovanim na temeljnim pravima. Mislimo da je ponekad potrebna takva ambicija.
Da li istinito dijeljenje datoteka daje priliku pronaći stvari koje su vrlo rijetke / nema ih više na tržištu / koje se nalaze na nekom nepoznatom mjestu, a teško ih je pronaći?
Da, sve dok ga ima neki dio mreže. Ponekad, kad uobičajeni kanal zakaže, neke su stvari već spremne za prikupljanje. Danas je na nekim mrežama dostupno 10-40 milijuna datoteka s milijunom korisnika-čvorova.
Jesu li platforme za razmjenu datoteka konkurenti Netflix-u, Spotify-u i drugim platformama za distribuciju sadržaja?
Ne. Budući da su mreže, nema jedinstvenog konkurenta: mreže za dijeljenje datoteka su distribuirane (ne postoji obvezni posrednik). Mreže za razmjenu datoteka u vlasništvu su građana koji u njima sudjeluju.
Želite li uništiti postojeće kanale digitalne distribucije?
Ne. Usluge opstaju dugoročno jer ih potrošači vole, a ne zato što političari pišu ovaj ili onaj zakon.
Jeste li protiv digitalnih platformi?
Ne, ako ne zlorabe svoju moć nadzora i profiliranja ljudi. Razni internetski servisi koji su dominirali digitalnom distribucijom naše kulture mogu se smatrati pozitivnim jer čine distribuciju učinkovitijom. Uklanjanje posrednika također može smanjiti količinu novca bačenu na posrednike koji ne proizvode nikakvu dodatnu kulturu. Međutim, ne vidimo zašto bi golemi centralizirani internetski servisi koje vodi nekoliko multinacionalnih kompanija trebali kontrolirati kulturu u digitalnoj eri. Pokušaji poput članka 17. u direktivi 790/2019 ("filtri za prijenos") bili su pogrešni i neizbježno će propasti jer nisu uspjeli napasti korijenski problem.
Jeste li protiv nositelja prava?
Ne, sve dok slijede navedene ciljeve autorskog prava (i prava samog autora), a to je promicanje kulture i društveni napredak. Mnogi su izgubili priliku kada su napali Napster početkom 2000-ih; mogli su se prikloniti tome i dobiti besplatnu mašinu za novac. Umjesto toga, propustili su desetljeće i sada ovise o naknadama od Spotify-a, Apple-a itd. za njihov opstanak. Naš je prijedlog prilika i za udruge za naplatu, izdavače, izdavačke kuće i druge nositelje prava.
Jeste li protiv autora?
Nikako. Želimo ažurirati autorska prava tako da budu kompatibilna sa suvremenom stvarnošću i preferencijama ljudi. Vjerujemo da je moderna tehnologija prilika za autore, a ne problem. Također vjerujemo da je štetno za autore ovisiti i podržavati vrlo nepravedan i nepopularan status kvo zakona o autorskim pravima. Neke autore bi ljudi cijenili i znali puno više o njima zahvaljujući dijeljenju datoteka.
Kako novac treba raspodijeliti među autore i druge nositelje prava?
Društva za naplatu već imaju različite metode kako podijeliti među autorima i drugim nositeljima prava fer naknade (novac prikupljen od poreza na privatne kopije, itd.). Vjerujemo da bi raspodjela poštene naknade prikupljene za dijeljenje datoteka mogla biti vrlo poštena ako se pravilno izvede. Kao primjer, moglo bi se razviti transparentne i poštene statistike o djelima koja se dijele putem mreža za razmjenu datoteka, implementirajući siguran "brojač" koji mjeri broj prijenosa za svaku datoteku i dijeli ukupan prikupljeni iznos proporcionalno između kreatora sadržaja.
Što ako se autor ne složi s dijeljenjem njegovog djela putem mreža za razmjenu datoteka?
Slobodan je ne objavljivati svoje djelo i tada se njegovo djelo neće dijeliti. Kad je djelo javno, svi građani imaju neko pravo (pjevati privatno, izrađivati kopije za osobnu upotrebu i, vjerujemo, koristiti mreže za razmjenu datoteka za osobnu upotrebu).
Što bi autori trebali učiniti kako bi bili sigurni da je njihovo djelo dostupno za dijeljenje datotekama?
Da ga objave i pričekaju da ga građani podijele. Ako žele, svoj rad mogu i osobno učiniti dostupnim putem mreža za razmjenu datoteka.
Ako je dijeljenje datoteka besplatno, kako će umjetnici zaraditi novac?
Oni će dobiti dio poštene naknade prikupljene za upotrebu njihovih djela. To će biti dodatak na njihove ostale naknade.
Kako će sloboda dijeljenja datoteka koristiti umjetnicima?
Novac za korištenje svojih djela dobit će od dijeljivača datoteka. Štoviše, omogućit će građanima pristup njihovim djelima na način koji nije pod nadzorom trećih strana: autori će uživati u većoj slobodi i njihova će djela biti pri ruci.
Koliko će to koštati korisnike?
Postoji spektar mogućih provedbi našeg prijedloga. Vjerujemo da je moguće modernim statističkim metodama i ekonomijom temeljenom na dokazima izračunati pravičnu naknadu za različite scenarije.
Volim biti društven. Zašto bi razmjena datoteka p2p trebala biti bolja od distribucijskih (trenutnih) platformi?
Jer vam dijeljenje datoteka p2p omogućuje da budete zaista društveni: kada dijelite datoteke, istodobno dobivate datoteke od drugih ljudi. Interakcija s algoritmom nije društvenost. P2P ponekad optimizira protok podataka, kada preuzimate datoteku koja je dostupna mnogim drugim korisnicima, mnogi od njih vam mogu istovremeno poslati različite dijelove, što znatno smanjuje vrijeme prijenosa.
Kako će sloboda dijeljenja datoteka koristiti građanima?
Moći će slobodno pristupiti djelima putem mreža za razmjenu datoteka, bez potrebe da koriste platforme koje ih profiliraju.
Zašto je važno izbjegavati kontrolu i profiliranje od strane platformi?
Jer imate pravo biti slobodni. Slobodni da pretražite i pronađete djela koja želite, vođeni vlastitom znatiželjom, a ne algoritamskim filtrima koji odlučuju umjesto vas, bez upisivanja onoga što preuzmete u baze podataka dobavljača.
Zašto bih trebao potpisati ovu Europsku građansku inicijativu?
Potaknuti dijeljenje, a time i širenje kreativnih djela, drugih sadržaja i kulture; imati slobodan pristup kreativnim djelima bez potrebe za nadzorom i profiliranjem.
U zakonu o autorskim pravima srodna prava su prava kreativnog djela koja nisu povezana sa stvarnim autorom djela. Unutar Europske unije, prava filmskih producenata (za razliku od redatelja) i stvaratelja baza podataka također su zaštićena srodnim pravima. Praktična je definicija da su srodna prava autorska prava koja nisu obuhvaćena Bernskom konvencijom.
Što je točno pravo na Sui generis bazu podataka?
The sui generis right protects databases, in which there has been a substantial investment in obtaining, verifying or presenting the data contents, against unauthorised extraction and re-utilisation of their content. There is no requirement for creativity or originality. This right lasts 15 years from the date the non-creative database was made. It is distinct and independent from copyright, which protects original works. Sui Generis Database Right belongs to the family of «related rights», i.e. similar but independent from copyright.
I am EU citizen resident outside of the EU. Can I sign the ECI?
This depends on the member state of which you are national. Depending on the requirements asked by the member states, you may or may not be able to sign up online. This is due to the fact that some member states require an EU address.
I am a national of one EU member state but living in another EU member state. In which member state do I sign?
You can choose to select either the country of your citizenship or the country where you currently live in. Please bear in mind, that you can sign up only once for the initiative “Freedom to Share”. The data which you provide in your signature will determine in which member state your signature will be counted. Example: an Austrian citizen living in Estonia can either: a) fill in the form for Estonia, providing their full first names, family names, address, date and place of birth and nationality - in this case, their signature will be verified and therefore counted in Estonia, or b) or fill in the form for Austria, providing in addition to the above data a personal identification document number from the list accepted by Austria – in this case, their signature will be verified and therefore counted in Austria.
I'm not sure I've signed the ECI yet. Can I sign a second time or is my signature invalidated?
Yes, sign again if you're unsure. Your signature is valid and is counted only once. The software automatically detects double signatures and sorts out duplicates.
Zašto moram zadati toliko osobni informacija?
A European Citizens' Initiative is different from a "normal" petition: it is an official democratic instrument that enables EU citizens to help shape Europe by asking the European Commission to propose a legislative act. If we manage to collect one million (validated) signatures, the EU Commission will be legally obliged to deal with our demands. We have no control over what data is required for the signing of a European Citizens' Initiative by the member states. The respective EU member states determine which data must be collected, so that the signatures are valid and counted. For this reason, in an ECI it is necessary to give more personal data than you are used to from other "petitions".
No. This proposal only concerns the distribution of published material. Sharing unpublished materials will remain illegal. In addition to that, distribution of personal data is illegal if does not comply with the GDPR.
Of course not. We are proposing to amend copyright and related laws. Many other laws may prevent sharing specific kinds of files: think of trade secrets, privacy and so on.
First, remember to sign the ECI campaign. This will contribute to reach the one million signature goal that will oblige the Commission to take a position on our initiative. Then, you can help in other ways: 1. spread the campaign with your friends and contacts (write them, spread the communication materials, talk to them, etc. please note there will be 12 months time in order to collect 1 million subscriptions). 2. get in touch with us and contribute to the organization and spreading of the campaign in your country coordinating with other campaigners. 3. last but not least, you can also support the campaign making a donation.
I see there is money involved. Who is going to pay who?
It depends on how the proposal will be implemented in law. There are different legal techniques: 1. providing that citizens using file sharing networks have to pay a license to be allowed to share files including works. 2. providing for an additional small amount of money to be paid by all citizens that access the internet (and eventually share works through file sharing networks). 3. providing that a fair remuneration is paid by the state (using taxes paid by citizens).
File sharing on peer-to-peer networks is not legal. The objective of the initiative is to change the law in the European Union.
How do you think file sharing should be regulated?
We believe file sharing should be free for private use by citizens; authors and other right holders should receive a fair remuneration for the use of their works by citizens.
What is file sharing?
File sharing is the act of providing access to a work by digital methods and making copies of the work accessed. Usually it refers to practices like peer-to-peer sharing. But it may include sending an email attachment, using a physical support and so on.
What is a European Citizen Initiative?
An ECI is the opportunity given by European Union's commission to it's citizens to impulse changes in legislation. Link to wikipedia's page on European citizens' initiative.